Skip to content

6 Comments

  1. Paulsen
    9. februar 2025 @ 09:58

    Faktisk er formålet med fuldt navn på mobilepay bl.a. at undgå scam ved privathandel. Det er naturligvis ikke tilfældet hos dig, men det gør det sværere at modtage pengene og ikke sende varen. Især hvis du bruger flere dæknavne for ikke at kunne findes.
    Men ja, der er flere rigtig trælse bagsider på det punkt. F.eks hvis man dater eller på anden vis begår sig i et miljø, hvor man ikke ønsker at alle skal kunne finde ens fulde navn og dermed Facebook og vennelisten (sidstnævnte kan så skjules grundigt, men alligevel). Men man skal hurtigt betale indgang med mobilepay, dele regningen etc.. jeg er ret irriteret over det.

    Min løsning er at mit telefonnummer ikke er synligt med min adresse, det hjælper lidt. Den er vist svær, når man er selvstændig.

    Fordelen ved navnet på mobilepay er dog, at vi har fået nemt navneopslag til telefonnumre. For går du ind og starter en overførsel til et nummer, så får du ejerens fulde navn. Det har jeg udnyttet en del gange. Og har vedkommende ikke mobilepay, så er det nok et erhvervsnummer..

    Reply

    • Linda
      10. februar 2025 @ 16:40

      Det kan jeg sagtens forstå tanken bag, for det *er* da også næsten at friste svage sjæle unødvendigt. Derfor synes jeg egentlig også, at det ville være både oplagt og fair, at man skulle registrere sig på en måde, så man faktisk kunne både findes og meldes, hvis man laver det nummer.

      Men jeg synes, det er helt vildt, at man i en tid, hvor vi er så opmærksomme på persondata og -oplysninger, smider alle under bussen pga. de få. Forstår du, hvad jeg mener? Det fik mig faktisk til at tænke på, om folk, der har hemmeligt nummer ikke længere kan bruge mobile pay? Eller om f.eks. politifolk med specielle efternavne er nødt til at undlade at bruge det?

      Reply

  2. Hanne
    9. februar 2025 @ 22:26

    Shit nogle typer du handlede med. Håber trods alt du slap af med dem til sidst. Vidste ikke det med MobilePay, men det er et godt eksempel på noget, der giver god mening udfra nogle vinkler, men ikke alle.

    Reply

    • Linda
      10. februar 2025 @ 16:44

      Ja, det var sgu lidt en bøvlet omgang.

      Bagefter har jeg tænkt enormt meget over, at hvis det havde været en Søren Jensen eller Mette Poulsen, jeg havde haft den indledende korrespondance med, så tror jeg, at jeg ville have lukket den ned på forhånd. Men fordi jeg ikke vil være sådan én, der snubler rundt i ubevidste fordomme, så overrulede jeg mit eget instinkt her. Den erkendelse ved jeg faktisk ikke helt, hvad jeg skal stille op med:-/

      Og så er det sgu også en af dem, hvor det bare på alle måder ville være mest passende, at dem, der udvikler og hoster platformene tager lidt mere ansvar for, hvad der foregår på dem.

      Reply

  3. Pia
    11. februar 2025 @ 11:23

    Og os med specielle mellemnavne er nu genstand for drilleri fra kollegaer, der ALDRIG ellers ville have fundet ud af navnet 🙂 Det er mega træls, og jeg har skrevet til Danske Bank, der vist nu har mig i kikkerten for hvidvask.

    Reply

    • Linda
      12. februar 2025 @ 20:04

      Jeg vil virkelig gerne høre, hvad de svarer (hvis de svarer…😬)

      Reply

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.