Jeg starter lige med den disclaimer, at jeg indtil i søndags vidste meget, meget lidt om, hvordan EU strukturelt er opbygget, og hvad det reelt er, vi skal stemme om på søndag. Dette siger jeg ikke for at bortforklare eventuelle fejl, men blot for at sige, at jeg tager imod rettelser og kommentarer med et kropssprog så åbent, at jeg er i fare for at klappe sammen på ryggen.
Rent opbygningsmæssigt starter vi med en gennemgang af den pt. mest aktuelle del af EU, nemlig Parlamentet.
Herefter har jeg forsøgt at lave en pixiebogs-gennemgang af EU’s andre organer, og hvordan de samarbejder og er rangordnet i forhold til hinanden.
Så følger links til en lille håndfuld kandidattests, og endelig lister jeg til sidst de kilder, jeg har brugt.
Jeg har været så kildekritisk, som jeg fandt det muligt, ligesom jeg også har krydstjekket fakta ved at google de store spørgsmål og læse flere forskellige kilders gennemgang af samme problemstilling. På den måde håber jeg, at jeg er styret udenom de værste misforståelser.
Men det ER komplekst; ikke mindst fordi alle instanser er viklet ind i hinanden, og sprogbruget på stort set alle offentlige sider er meget kancelli. Det er tydeligt, at man ikke vil tale dele af organisationen ned, og at alle derfor gør sig umage for at vinkle stoffet respektfuldt og relevant for netop deres målgruppe – men derfor bliver det også ualmindeligt svært at finde en objektiv fremstilling af beføjelser, begrænsninger, fordele og ulemper.
Men vi kaster os frygtløst ud i det, og så retter jeg til og tilføjer spørgsmål og svar, efterhånden som de tikker ind. På den måde skulle indlægget gerne ende med at være en nogenlunde troværdig sammenfatning af fakta, som I så kan læse søndag over morgenkaffen, inden I triller afsted mod stemmeboksen.
Parlamentet (Det, vi skal stemme om)
*Der skal vælges 720 medlemmer
*Danmark skal vælge 15 medlemmer, og kommer dermed til at udgøre ca. 2% af det samlede Parlament
*Parlamentet sidder i 5 år, behandler og vedtager EU’s love, og er sammen med Ministerrådet den lovgivende magt i EU.
*Parlamentet skal godkende og kontrollere Europa-kommissionen
*Pladserne fordeles efter medlemslandenes indbyggertal; dog har små lande forholdsmæssigt flere medlemmer ift. størrelse, så de stadig har mulighed for at få indflydelse på lovgivningsarbejdet.
—————
Alle EU-lande stemmer mellem d. 06. og d. 09. juni; de fleste på søndag, ligesom os. Herhjemme stiller 11 partier og 169 kandidater op, og man kan stemme, hvis man er dansk statsborger, eller har bopæl i Danmark og statsborgerskab i et andet EU-medlemsland.
De fleste af de danske partier har forud for valget indgået det, man kalder ‘Valgforbund’, hvilket er et valgteknisk samarbejdet, der betyder, at man kan bruge hinandens overskydende stemmer til at få et mandat.
Fordelen er, at man mindsker risikoen for, at en stemme går til spilde, hvis et parti ikke får stemmer nok til at komme ind. Ulempen er, at man som vælger kan risikere, at man sætter sit kryds ved Venstre, men at det ender hos Radikale Venstre.
Der indgået valgforbund mellem følgende partier:
- Alternativet, Socialistisk Folkeparti og Socialdemokratiet
- Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance
- Venstre, Moderaterne og Radikale Venstre
—————-
Det, som er væsentligt at forstå, og som også er grunden til, at det er så vigtigt at stemme på søndag er, at arbejdet i Parlamentet foregår i det, der hedder Udvalg. Disse kan svinge i størrelse, men der er sædvanligvis 30-50 medlemmer i et udvalg. De fleste medlemmer af Europa-Parlamentet er medlemmer af ét udvalg og stedfortrædere i yderligere ét.
Der findes 20 stående udvalg med hver sit sagsområde, (f.eks. Industri/Forskning/Energi, Det Indre Marked/Forbrugerbeskyttelse osv. )
(Der er en ret fin oversigt over de forskellige udvalg og deres sagsområder her)
Det er de forskellige udvalg, der behandler lovforslag fra Kommissionen og kommer med ændringer til dem.
Den endelige vedtagelse sker i plenarforsamlingen, hvor alle Europa-Parlamentets medlemmer er samlet – men *netop* fordi, det er i de forholdsvis små udvalg, lovforslagene behandles, bliver det enkelte parlamentsmedlem pludselig vigtigere, end man lige i første omgang forestiller sig.
For 15 ud af 720 lyder ikke af ret meget.
Men 1 ud af 30 gør.
Og selvom det er den store forsamling, der skal stemme lovforslagene igennem, så betyder arbejdet i de små udvalg, at der er mulighed for at præge og forme undervejs.
Når det kommer nye love, er der områder, hvor de enkelte medlemslande selv har ret til at lovgive (f.eks. ift. folkesundhed, kultur og uddannelse), men det er vigtigt at forstå, at EU-vedtagne love har forrang på de områder, hvor medlemslandene og EU har delt kompetence. Og det er der *netop* på de områder, som flere af jer gerne med jeres stemme vil påvirke, som f.eks. landbrug, forbrugerbeskyttelse, fiskeri, miljø og energi.
Man kan sige, at det måske ikke for os danskere ser ud til at have den store betydning, hvordan en given EU-lov på landbrugsområdet falder ud, fordi vi (sørgeligt nok) er ret godt med, sammenlignet med de øvrige EU lande. Indenrigs må man jo altid gerne være mere restriktiv, end de love, der vedtages i EU lægger op til.
Men det hjælper – ved vi efterhånden – ikke rigtigt noget, at vi prøver at begrænse vores udledning af pesticider, hvis de pisser dem lige ud i Atlanten i alle andre lande. Derfor er det ret afgørende, at vi i Danmark, hvor vi har et solidt uddannelsesniveau og en levestandard, der er høj nok til at kunne kere os om det, der ikke lige ligger i de to nederste lag i behovspyramiden, er med til at trække i den grønne retning, fordi det kompromis, vi givetvis vil blive tvunget til at indgå, dermed stadig er det grønnest mulige.
—————
Så langt, så godt.
Men EU-parlamentet er jo ikke bare 720 mennesker, med 720 holdninger, der sidder i et (stort) lokale og råber 720 forskellige synspunkter ind i hovedet på hinanden.
Medlemmerne er placeret i politiske grupper, som ikke er opdelt efter nationalitet, men efter politisk tilhørsforhold.
Der findes i dag syv politiske grupper i Parlamentet, og medlemmerne kan ikke tilhøre mere end én politisk gruppe ad gangen.
(Grunden til, at der på nogle illustrationer står 751, mens der på andre står 705, er, at der ved sidste valg i 2019 blev valgt 751 medlemmer ind, men at det samlede antal pladser faldt til 705, da Storbritannien trådte ud af EU).
Inden der holdes afstemning i plenarforsamlingen (de 751/705/720), behandler de (7) politiske grupper betænkningerne, der er udarbejdet i udvalgene (de 20), og stiller ændringsforslag. Derudover fastlægger man internt i gruppen en fælles holdning – men medlemmerne kan ikke tvinges til at stemme på en bestemt måde.
Der kræves 23 medlemmer fra mindst en fjerdedel af de 27 EU-lande for at danne en politisk gruppe, og selvom der er grupper, som er oplagte for de enkelte landes repræsentanter at være en del af, er de ikke tvunget til at blive der.
Det betyder, at man som vælger faktisk ikke er sikret, at den stemme, man afgiver, ender hos hverken det politiske parti eller den politiske gruppe, man gerne ville give den til.
Hvilket jo lidt er noget lort. Faktisk.
Men det ændrer stadig ikke på, at vi nok er ét af de lande, som med vores stemmer, kan gøre en forskel ift. hvor grønt et Europa, vi i fremtiden gerne vil have, og hvor frie hænder vi ønsker at give tech-giganter og webshops, der bygger på børnearbejde og kemi. Vi får 15 kandidater uanset hvad, men netop fordi det enkelte medlem potentielt kan få temmelig meget at sige, er det ikke lige meget, hvem de 15 mennesker er.
—————
Inden vi går til kandidat-tests, vil jeg gerne lige linke til en fin artikel fra Klimabevægelsen, fordi mange af jer netop konkret har tilkendegivet, at dette er et fokuspunkt for jer. Den er letlæst og dejlig overskuelig, og I finder den her.
Har man brug for en liste over de danske kandidater, og hvilken af de 7 grupper, de lige nu giver udtryk for at ville tilslutte sig, kan man finde den her.
—————
Kandidattests:
———-
De øvrige organer i EU:
Ministerrådet (IKKE at forveksle med Det Europæiske Råd)
*Medlemmerne varierer fra møde til møde. Hvis der f.eks. er en sag om miljø på dagsordenen, så er det EU-landenes miljøministre, der mødes
*Vedtager lovgivning
*Består af EU-landenes fagministre
*Træffer afgørelser gennem flertal
***
Det Europæiske Råd (IKKE at forveksle med Ministerrådet)
*Består af stats- og regeringscheferne
*Fastsætter Unionens vigtigste prioriteter og overordnede politiske kurs
*Tager stilling til sager, der er kørt fast i Ministerrådet
*Beslutninger træffes ved konsensus
***
EU Kommisionen:
*Ledes af 27 kommisærer, udpeget af de nationale regeringer
*Fremsætter lovforslag
*Forvalter lovgivning
*Forhandler aftaler med 3. lande
*Sidder 5 år
***
Europæiske Partier:
Et europæisk, politisk parti er et politisk parti på EU-niveau. De europæiske partier er paraplyorganisationer for nationale partier fra europæiske lande, og har blandt andet til formål at bidrage til etableringen af de (lige nu 7) politiske grupper i Europaparlamentet.
———-
KILDER:
TAK, for helvede, Linda! Jeg er flov over at indrømme at jeg, min fremskredne alder på 49 til trods, ikke har fattet hvordan EU hænger sammen, før du ridsede det op nu. Dejligt at få det overskueliggjort.
Kh Lene K
Altinget har en oversigt over partierne, herunder hvilken politisk gruppe/partigruppe de forventer at søge ind i, hvis de altså har bestemt sig og ikke ændrer mening på et eller andet tidspunkt … https://www.altinget.dk/eu/artikel/overblik-her-er-partiernes-kandidater-til-europa-parlamentet
Og så fik jeg også lige læst op på sideordnet opstilling vs. partiliste: https://www.valg.im.dk/valg/valg-til-europa-parlamentet/kandidater-til-europa-parlamentsvalg.
Tjek!
Jeg har lagt linket til den første artikel ind i indlægget, og så fik din kommentar mig også til at huske, at jeg ikke har fået linket til en beskrivelse af de 7 grupper. Det er der også styr på nu.
Tak:)
Tak, Linda. Du imponerer mig! Jeg kommer til at stemme på det parti, der er i den grønne gruppe. Det giver mest mening for mig 💚
Tak for en udførlig beskrivelse!
De nye rapporter der er kommet fra biodiversitetsrådet og Klimarådet viser desværre at Danmark er langt værre stillet på begge områder end vi har troet. Dansk landbrug forurener alt for meget og er blandt andet en af hovedproblemerne bag iltsvind og kollaps af de danske fjorde. Vi har forsvindende lidt uberørt natur tilbage. Vi ligger efterhånden langt nede på listen over hvilke europæiske lande der har mest natur/gør mest for klima/biodiversiteten. Regeringspartierne har de sidste mange år vist sig uvillige til at træffe de beslutninger der virkelig kunne gøre en positiv forskel. (Eksempelvis forbyde round up, spagnum)
Kilde: min mand der arbejder indenfor branchen.
Ps: hvis man bekymrer sig for forholdene på socialområdet/vilkårene for handicappede er det værd at se på hvilke partier der har støttet den lov der blev underskrevet i går der blandt andet giver lov til udbredt magtanvendelse på bosteder. (Alle handicaporganisationer har forsøgt at stoppe den, men partierne har valgt ikke at lytte…)
Det er vigtige (omend deprimerende) input, Karen Marie. Tak for det <3
Kæft du er god! ❤️👍🏼
Tusind tak for en rigtig god oversikt! 🙌🏻🌟 Ikke alle danske statsborgere kan få lov til at stemme, hvis de ikke bor i Danmark. Reglerne finder man her: https://www.valg.im.dk/vaelgere/udlandsdanskeres-valgret
Tak for det, Jytte:)
Partier bag handicapaftalen var
“Bag aftalen står regeringen med social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S) i spidsen samt Liberal Alliance, De Radikale og De Konservative.”
Ja, de fortjener sgu at skulle stå ved det med navn:(
TAAAAK !! For første gang forstår jeg hvordan EU parlamentet er opbygget 👏👍👍☺️
Rettelse!: hvordan EU er opbygget ..🤭🥴
Jeg forstod, hvad du mente <3
Information (altså, avisen) har også en valgtest, men den er bygget op efter hvad partierne tidligere har stemt, hvilket kunne gøre den relevant som supplement til de andre.
Jeg tror, at den er tilgængelig uden abonnement.
Jeg tog den i går, og både den og Altingets er tilgængelige uden abonnement, men hvor man begge steder til sidst skal tilmelde sig nyhedsbrev for at få resultatet. Hvilket jo sådan set er fair nok.
Informationen skal have mange point for ved hvert spørgsmål at opsummere, hvad det egentlig er, de spørger om. Til gengæld savnede jeg en ‘ingen holdning til’ valgmulighed hos dem, fordi nogle af spørgsmålene var så komplekse, at jeg ikke syntes, at jeg havde forudsætninger til at svare på dem.
Tak 🙏🏻Så fin og overskuelig gennemgang. Og gode links👍🏻 Tør ikke tænke på hvor lang tid det har taget at lave 🙈
Tak! Jeg vil gerne indrømme, at jeg havde et par gange undervejs, hvor jeg bandede stygt af mig selv og min store mund:)
Så jeg er EKSTRA glad for, at frugten af det kunne bruges:)
Wauw, du er for vild.
Jeg fik først set den i dag, men alligevel har jeg glæde af den overskuelige præsentation. Tusind tak ❤️
Hvor dejligt, Marie – tak for skulderklappet <3