I øvrigt:

*Var jeg forleden på opgave i den sydligste del af Danmark, og benyttede lejligheden til lige at vippe over grænsen efter et par småting. Det var en anden grænseovergang, end den, jeg plejer at bruge, og da jeg kom ud af butikken, tænkte jeg: “Ej. Jeg kan sgu da sagtens finde hjem herfra uden gps!”

Lad dette være en advarsel til de af jer, der havde tænkt, at I bare ville følge efter mig, når apokalypsen rammer. Don’t. Jeg befandt mig under 3 km. fra den danske grænse, og det lykkedes mig stadig at fare vild. Vild-vild. Jeg ved nærmest ikke, hvordan det fysisk er muligt?

*Smed jeg i morges en amatør-exitpoll op på min fb-væg, men kommentarfeltet udviklede sig til en krigszone på rekordtid, så jeg pillede det ned igen. Men I plejer at være godt i vater, så nu kører vi den sgu her i stedet. Hvem tager den på tirsdag? Harris eller Trump?

*Hørte jeg forleden sangen ‘The Wanderer’ beskrevet som “the original version of ‘(I’ve got hoes In different) Area Codes’”. Jeg fnøs kaffe ud gennem næsen.

*Føler jeg mig sjældent talt mere ned til, end når firmaer sender reklamemails, og lader som om, afsenderen er en konkret person. ‘Marianne fra Lace’. ‘Morten fra Sport24’. Fuck af med det der. 

*Vil jeg gerne, til de af jer, der har Podimo, plugge podcasten ‘Hestepigen fra helvede’. Den er mere end almindelig vanvittig.

*Håber jeg, at én af de tendenser, vi snart kan lægge bag os, er profiler på sociale medier, der ikke er bange for at pege andres fejl ud – men gerne lige selv vil være anonyme. Jeg hader dem. For det er SÅ gratis at mene alt muligt, når man ikke selv skal stå på mål for det, man siger, og det taler ind i den hater-kultur, som for mig at se er en stor del af problemet ift. tonen på nettet.

Det seneste eksempel jeg er stødt på, er instaprofilen cand.merc.memes, som i sidste uge havde et opslag, hvor han med slet skjult fryd kastede sig over Peter Falktoft og Esben Bjerre.

Her vil jeg gerne være 100% transparent: Jeg elsker dem. Jeg har været med siden allerførste Monte Carlo-program, og jeg er derfor ikke på nogen måde neutral her.

Jeg er bestemt ikke altid enig med dem. Der er emner, hvor vi er SÅ uenige, at jeg bare er nødt til at lade som om, at jeg ikke hørte, hvad de sagde – men det, der redder dem for mig, i dag og for altid, er, at de aldrig nogensinde gemmer sig. De har stillet sig op, hvor alle kan se dem, og har skabt en karriere på spitball’e på alt, hvad tilværelsen byder på for åben mikrofon.

Når man gør det, vil man komme til at udtale sig om emner, man faktisk ikke ved ret meget om, og man vil komme til at diskvalificere udfordringer, man ikke har prøvet på egen krop.

Men det er misforstået, at man skal være enig i alt, hvad de offentlige personer, man har købt ind på, mener og siger. Det kan ikke lade sig gøre. Det, man er nødt til at beslutte er, om man i bund og grund mener, at de er gode mennesker med gode intentioner. Og det kan man KUN gøre, hvis man ved, hvem de er.

Når man gemmer sig bag en anonyme profil, gør man det, fordi man godt ved, at ingen er perfekte, og at der vil være noget at finde hos os ALLE, hvis man sætter sig for at lede. Netop derfor er det ekstra ulækkert, når man skaber en karriere på at pege fingre af navngivne personer og profiler, mens man samtidigt sikrer sig, at man ikke selv risikerer at blive udsat for samme behandling.

Som en sidste kommentar synes jeg faktisk ikke, at det burde være muligt at køre sponsoreret indhold, hvor man får penge for at prøve at meningsdanne, når modtagerne ikke ved, hvem afsenderen er, og dermed hvad incitament, vedkommende kan have til at ønske at trække holdninger i en bestemt retning.

(Og bare inden nogen råber: HVAD MED DIG SELV!? Jeg er tegnsprogstolk. Jeg hedder Linda. Jeg bor i Esbjerg. Jeg har skrevet en bog. Jeg nævner mine børn ved navn, jeg har medvirket i en solid stak artikler, og jeg har mit eget billede på min instaprofil. Hvis man ikke kan google sig til mit fulde navn på under 2 sekunder, har man ikke fortjent at have adgang til internettet).

Published by

13 Replies to “I øvrigt:

  1. Det bliver Trump der vinder, det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om. Og det er ganske forfærdeligt.
    Men alternativet er ikke særligt meget bedre.
    Faktisk føles det som om, at de sidste par præsidentvalg blot har givet valget mellem pest og kolera – og det er faktisk endnu værre!

  2. Jeg er i USA lige nu og har været gennem 9 stater og føre kampagne over de sidste 3 måneder. Jeg er forsigtigt optimistisk og siger Harris vinder (og at jeg uanset hvad tager hjem med en kæmpe oplevelse i baggagen)

  3. Jeg synes, det er helt ufatteligt, at det overhovedet er tæt løb. Ikke til at fatte, at det er virkeligheden og ikke en dårlig tv-serie. For mig er det så vildt, at selv med alt det Trump har gjort og sagt og vist, at han for så mange stadig er det bedste valg. Det er virkelig crazy!
    Anyway, jeg er også forsigtigt optimistisk, og tror på Harris vinder trods alt. Måske ikke velbegrundet, men ønsketænkning fordi alternativet ikke er til at forstå! Men hvis Harris vinder, hvad sker der så, hvad gør Trump og hans støtter?!
    Hvad gætter du på, Linda?

    1. Jeg har simpelthen sådan tænkt over, at det her er et af de steder, hvor det er .. uheldigt, i mangel af et bedre ord? at algoritmer på internettet giver dig det, du gerne vil have.

      For jeg har indtil nu været helt sikker på, at det MÅ blive Harris. Men det er gået op for mig, at det nok primært skyldes, at alt, hvad jeg ser i mit feed, både det, jeg følger, og det, jeg får anbefalet, udspringer af mit nuværende standpunkt. Med det baggrundstæppe virker det helt utænkeligt – nærmest lidt latterligt – at Trump skulle løbe med den.

      Men da han stillede op første gang havde jeg heller ikke i min VILDESTE fantasi forestillet mig, at han ville ende med at vinde. Og det er SÅ problematisk, at han bliver et problem, uanset hvad; vinder han, er det umuligt at forudsige, hvad der kommer til at ske. Taber han, bliver det optøjer og konspiration galore, og jeg ved næsten ikke, hvad vi skal håbe på. For han er farlig at have siddende ved den store, røde knap. Men han er ligeså farlig som undergrundshelt.

      Det er fuldstændig absurd, at det er her, vi er.

  4. Jeg er fuldstændig splittet i hvem der vinder, jeg fornemmer at det er så tæt så tæt, men jeg håber på Harris. Selvom jeg ikke tør tænke på, havd der sker hvis Trump taber.

    Jeg er igang med hestepigen, har hørt 3 afsnit og den er vanvittig.

    Helt enig i at det burde ikke være lovligt, med anonyme profiler. Det er bar no go.
    Og jeg er også fan af Esben og Peter, selvom jeg heller ikke er enige i alt, så har de nogle gange nogle virkelig gode og skarpe pointer.

  5. Valget i USA har virkelig stor betydning for hele verden. Tænk hvis det havde været Al Gore der vandt i år 2000 (?) så havde hele verden stået et langt bedre sted i dag mht Klima. Jeg håber håber håber Harris vinder!

  6. Harris!! Alt andet vil ikke være til at leve med. Jeg Vi bliver nødt til at håbe på, at der er nok fornuftige mennesker i det land…

  7. Jeg troede virkelig ikke Trump kunne vælges første gang! Jeg var i chok… Nu ved jeg ikke hvad jeg skal tro. Men jeg håber godt nok at det bliver Harris 🤞

  8. Ingen tvivl her…det bliver Harris. Hvor god hun så bliver, får vi at se. Men Trump ville være en katastrofe.

  9. Det bliver Trump. Det er frygteligt men tror simpelthen ikke amerikanerne har n….. nok til at stemme på en farvet kvinde.
    Og er Trump mest farlig som vinder eller tabet?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.