Skip to content

5 Comments

  1. Thomas
    3. februar 2009 @ 11:21

    Enig! Et dyr ville næppe nedlade sig til at behandle andre på samme måde under samme motiv.

    Reply

  2. lille t
    4. februar 2009 @ 07:32

    Thomas: ?? hvad har det med hamster vs. marsvin at gøre?

    Reply

  3. Thomas
    4. februar 2009 @ 09:37

    Lille t: Marsvin? Nu er jeg forvirret. Jeg antager, at Linda hentydede til tillægsordet bestialsk, som bogstaveligt talt betyder dyrisk.

    Min kommentar var møntet på det tåbelige i at kalde dyrplageri dyrisk.

    Reply

  4. lille t
    4. februar 2009 @ 11:52

    Nåh… Okay så 🙂
    Men overskriften nævner et marsvin, der i selve artiklen er blevet til et hamster… Var det ikke det der var fejlen?

    Reply

  5. Thomas
    4. februar 2009 @ 13:24

    Jo, du har da ret! Jeg havde slet ikke læst overskriften! Men jeg tillader mig at påpege, at der så i virkeligheden er hele to fejl i Politikens beskrivelse.

    Reply

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.